16.01.2021

Микроэлектроника в России сегодня и завтра: новое приоритетное направление или 'черная дыра' для бюджета?

На сегодняшний день развитие целых отраслей экономики невозможно без достижений микроэлектроники. Приходится признавать, что в последние 30 лет эта отрасль в России оставалась без внимания, и налицо отставание технологий и полная зависимость от импорта. Доля отечественной микроэлектроники на внутреннем рынке составляет менее 10%, на внешнем - по различным подсчетам - от 1% до долей процента. В начале 2020 года Правительство утвердило Стратегию развития электронной промышленности до 2030 года, а в сентябре "Ростех" подготовил документ ""Дорожная карта" развития высокотехнологичной области "Новые поколения микроэлектроники и создание электронной компонентной базы". Главные тезисы "Дорожной карты" таковы:

• до 2024 года в развитие отечественной микроэлектроники планируется инвестировать 798 млрд. руб.;
• планируется увеличение объема экспорта российской микроэлектроники к 2024 году - до 20,4 млрд. руб., к 2030 - до 48,8 млрд. руб.;
• предусмотрено производство чипов с топологическими нормами 55нм, 28 нм, 14 нм;
• предусмотрены разработка и производство в России твердотельных накопителей с топологической нормой 25-30 нм;
• не предполагается закупок оборудования у иностранных компаний.

Эксперты высказывают мнения относительно перспектив и слабых мест стратегии развития.

Очевидно, что этим документом Россия декларирует автономию в производстве микроэлектроники, и не задумывается о международной кооперации. Конечно, это объясняется внешнеполитической обстановкой, но остается трудновыполнимым. Прослеживается аналогия с Китаем, который тоже подвергается санкциям. Еще в 2014 году Китай разработал "Национальный план индустрии интегральных схем", который утверждал ориентацию Китая на самодостаточность. Следует отметить, что объем вложений Китая в развитие микроэлектроники с того времени уже достиг сотен миллиардов долларов, и до 2025 года запланировано дополнительно вложить 1,4 трлн. долларов, что несоотносимо с суммами, заложенными Правительством России на те же цели. Даже при таких затратах Китай столкнулся с трудностями - США препятствуют продаже Китаю ключевого оборудования для производства микроэлектроники. Отсутствие фундаментальной научной школы пока не позволяет Китаю производить такое оборудование (речь идет о фотолитографических установках). А вот в России, напротив, уже существуют революционные разработки в этой области.

Дело в том, что 70% себестоимости производства процессоров составляет фотолитография. Цена таких EUV (Extreme Ultraviolet)-установок доходит до десятков миллионов долларов, а производят их лишь две компании - нидерландская ASML (со значительной долей американского капитала) и японская Nikon. Между тем, в Институте физики микроструктур РАН изучили возможность создания установки безмасочной рентгеновской литографии. Она не требует фотошаблонов, которые стоят до миллиона долларов и подходят для производства только одного типа чипов, и поэтому она была бы востребована более мелкими компаниями как в России, так и во всем мире. "Мы делаем литограф, который будет в 10 раз дешевле существующих. И это будет очень востребованная машина для создания пробных микросхем, для мелкосерийного производства" - подчеркивает Николай Салащенко, главный научный сотрудник ИФМ РАН. Проблема состоит в том, что все это возможно лишь при достаточном и своевременном финансировании. Данная разработка включена в госпрограмму развития электронной промышленности, но финансирования пока так и не получила.

Другой пример - разработка установки сухого травления, сделанная НПП "Электронное специальное технологическое оборудование". Сухое, или плазменное, травление необходимо для получения самых высоких проектных норм, и теперь у России есть такая возможность. Эти и многие другие разработки могли бы быть своевременно реализованы и стать передовыми при условии налаженной международной кооперации, но Правительство России этого не планирует. Из этого возникает вопрос - если отечественного оборудования и сопутствующих производств еще не создано, а покупки у иностранных компаний отвергаются, то как авторы стратегии представляют себе передовое микроэлектронное производство уже в ближайшем будущем?

Также в документе упоминаются проектные нормы вплоть до 5нм, но никак не определено, для какого именно оборудования, производимого на данный момент российскими компаниями, такая микроэлектроника нужна. Например, Россия могла бы стать ведущим игроком среди производителей оборудования для сетей 5G, потому что многие страны не хотят зависимости от фирм-производителей, подконтрольных США или Китаю. Начальник департамента радиоэлектронной промышленности Минпрома Василий Шпак заявляет: "России надо разрабатывать оборудование 5G не только для себя, но и для других стран. Разрабатывать на принципах взаимности и кооперации. Например, не только развернуть связь у них на этом оборудовании, но и организовать его производство в этих странах". Разумно было бы спрогнозировать потенциальные рынки сбыта, их потребности, и лишь потом планировать производство. Если Китай, например, может рассчитывать хотя бы на гигантскую величину собственного рынка, то о России этого сказать нельзя, значит, вложения в развитие микроэлектроники будут экономически неоправданными.

Большинство экспертов-аналитиков сходятся во мнениях, что восстановить утраченную за последние десятилетия производственную и сопутствующую инфраструктуру нашей экономике не под силу, тем более - в такой короткий срок. Остается наблюдать за реализацией стратегии и ждать результатов.

Александра Эппле